■律师热线■

开栏语：社会的进步，经济的发展，法制观念的增强，公民的生活越来越离不开法律。房产、汽车、股票、保险等等走进我们的生活。本报与北京市牧远律师事务所联合主办本栏目。您在生活中遇到法律纠纷或者是新型法律问题，请与我们联系。

无偿搭车损害赔偿

去年 9 月 13 日，李某经朋友介绍搭乘我的汽车回老家探亲，汽车在高速公路行驶时，突然爆胎，汽车撞上路边的护栏，导致李某重伤并致残，花去医疗费 5 万余元。李某提出我的行为是特殊侵权，他要求我来赔偿损失。但这次事故属于意外事件，而且李某是无偿搭载我的车，难道我也要承担赔偿义务吗？

南京 张军

对于本案，您和李某对本次损害的发生均无过错，应适用公平原则，由您对李某进行适当补偿。理由如下：

首先，本案不属高度危险作业特殊侵权。所谓高度危险作业是指对周围环境具有较高危险性的活动。根据民法通则的规定，高度危险作业包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这些作业都对周围环境有高度危险性。

本案中您驾驶的汽车，属于高速运输工具，但不可机械地认为本案就是高度危险作业。《中华人民共和国民法通则》规定，高度危险作业是“对周围环境有高度危险的作业”且“造成他人损害”。

本案汽车在高速公路上，公路本身是封闭的，不存在安全状态可能受到危险的周围环境，而且是汽车自身出的问题，李某本身是处在高速运输工具的内部，并非处在相对于高速运输工具之外的周围环境中，没有损害“周围环境”中的“他人”。所以您驾驶汽车，相对于李某而言，构不成高度危险作业。

其次，您与李某之间并未形成客运合同关系。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。而本案李某是无偿搭乘，并不具备客运合同的构成要件，与您并未发生客运合同的权利义务，所以李某在途中受伤，您不存在违约责任。

诚然，即使是无偿搭乘，您仍负有保障李某生命健康安全的义务，但这种义务只能是法定义务，而不是双方的约定义务，而且这种义务只能局限于您主观上能够控制的注意能力。车轮爆胎，是轮胎本身固有的某种致损风险，是独立存在于人的行为之外的，既非人的行为所派生，又不受人的意志所左右，也是当事人所无法预见的。所以，在本案中，李某的损伤，您没有任何过错。

我国民法通则规定了公平原则的适用情况，即在不具备无过错归责原则的情况下，当事人对造成损害都没有过错的，由当事人分担民事责任。但不能任意扩大这一公平原则的适用范围，也就是说并非所有没有过错的损害情况均能适用，适用公平原则承担责任的对方当事人，首先应是受益方，如雇员的雇主，或者是从共同事务行为中受益的其他合伙人等，所受的利益可以体现为物质方面的，也可以体现为精神方面的，即因心理感情的因素而发生的利益，这才能体现公平原则的真正价值取向。

本案李某受伤，您与李某对此均无过错，李某搭乘您的汽车，您虽然在物质上没有受益，但您作为车辆的运行支配者和运行利益的归属者，其在精神上应该有一种自我满足或成就感，应视为一种受益，所以，对于李某的损害，应该适用公平原则，由您分担李某的部分损失，对李某进行适当的补偿。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有