中国的一些经济学家好发惊人之论，大牌的厉以宁教授就是一例。在近日召开的北大“新年论坛”上，厉教授继抛出“不能简单地利用税收杀富济贫”后，又提出要“让大部分中国农民成为中产者”。

厉教授的理由是，中产者队伍的壮大，应该依靠改善低收入者经济状况来实现，而中国的实际问题就是要提高农民收入——仅就逻辑关系来说，当然是没错的，谁不愿意农民成为中产者呢？但厉教授的惊人之语总让人感觉有些离题万里。因为只要对中国中产阶级的现状以及农民的收入情况稍有了解，就会明白，当下远非是谈论让农民成为中产者的时候。

厉教授之所以对农民成为中产者有信心，从有关报道来看，是因为他在2004年深入贵州、甘肃等四省贫困农村实地调研时发现农村已经出现了“致富”的三个新动向，即新的农业合作化方式已经出现，为协调各类蔬菜生产而建立的“协会”保障了菜农从事订单农业的收益；科研人员以技术入股农业生产已形成“科技特派员制度”；农民致富技能就地培养也开始改变大量民工输出的状况。厉教授显然认为这三个“致富”新动向能够带领农民进入中产者行列。的确，以农业合作化而言，农业部的统计显示，参加合作经济组织的农户要比一般农户的人均年纯收入高10％到40％，但这只能说明农民也许能加快脱贫的步伐，离中产者的要求差得太远了。据统计，目前全国运行较规范的各类专业经济合作组织有15万多，从农户参与专业经济合作组织的比例上说，最高者如浙江也只有2.3％。原因主要在于，我国传统的专业合作经济组织覆盖面窄、规模小，缺乏对农民的吸引力和凝聚力。

进一步看，农村土地制度、粮食流通体制、农村税费体制、城乡分割的二元结构体制等等这些深层次问题，不仅制约着农村的发展，而且制约着中国的发展。目前，中产阶层赖以生长的城市化、工业化、市场化的社会环境仍处于初级阶段，中产者要壮大成为社会主流阶层还假以时日。在这种情况下，厉教授提出要“让大部分中国农民成为中产者”，用意或许是好的，但却多少显得有些矫情。厉教授真想让农民成为中产者的话，不如在人大的会议上，提出一些真正能让农民收入增高的可行方案，这比上述惊人之论要实在的多，也有意义的多，而以厉教授曾经是全国人大常委的身份和学识力量，做到这一步，亦非是一桩难事。

（作者系《学习时报》编辑）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有