将法官、检察官划入公务员行列中，为交流使用提供方便，却是不利于法官、检察官的职业化的。

最近首次提请全国人大常委会审议的《公务员法草案》，对公务员的范围进行了明确表述：“本法所称公务员，是指依照法律规定管理国家事务和履行社会公共事务管理职能、使用国家行政编制、由国家财政负担工资福利的机关中除工勤人员以外的工作人员。”根据这一定义，法官、检察官均属公务员。但草案起草者也说，根据其职务特点，草案规定另行设置法官、检察官职务，以区别于普通公务员，并与法官法、检察官法相衔接。

宪法规定，法院和检察院分别依照法律规定独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。在宪法中，再也没有任何别的机构享有这种待遇。法官、检察官作为行使审判权和检察权的人，在整个政府公职人员中的地位是相当特殊的。

也正因此，宪法将其单列一节，而早在制定《公务员法》之前的1995年2月，全国人大就单独通过了《法官法》和《检察官法》，2001年又对其进行了修订。这两部法律分别就法官、检察官的职责、义务和权利、任职条件、任免、任职回避、等级、考核、培训、奖励、惩戒、工资保险福利、辞职辞退、退休、申诉控告、考评委员会等方方面面作了详尽规定。

探究立法意图，立法者之所以单独为法官和检察官立法，就是因为立法者认为，法官和检察官确实是非常独特的公职人员，应当、也可以独立地以专门性法律规范之。

值得注意的是这两部法律对法官和检察官的界定。《法官法》总则说，“法官是依法行使国家审判权的审判人员”；《检察官法》总则说，“检察官是依法行使国家检察权的检察人员”，这里的文字甚至有点累赘，但恰恰是这种累赘显示了，立法者没有将法官和检察官视为普通“公务员”，他们不属于别的大类，他们自成一类，就是法官和检察官自己。这样的立法意图完全合乎宪法关于司法和检察机关相关规定的精神。

公务员法草案的起草者已经提到，公务员法将与法官法、检察官法相衔接，因此，在公务员法中，可能不会再对法官、检察官再作一次详尽规定，而会以诸如参照《法官法》、《检察官法》之类的措辞一笔带过。

这样的处理方式，从实践角度看，不会存在太大问题，但它传达出的信息可能与《法官法》、《检察官法》基本取向不完全吻合。

草案起草者解释说，将法官、检察官、执政党和民主党派工作人员及事业单位人员都列为公务员，与行政机关工作人员同等对待，有利于保持各类机关干部的整体一致性，有利于统一管理，有利于党政机关之间干部的交流使用。

执政党、行政机关和事业单位工作人员交流使用，在现实中是相当常见的。不过，近些年来，司法机关一直在按照《法官法》和《检察官法》推进法官、检察官的职业化，刚刚召开的法院和检察院工作会议也确认了这一目标。将法官、检察官划入公务员行列中，为交流使用提供方便，却是不利于法官、检察官的职业化的。

（作者系《中国新闻周刊》评论员）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有