郭敬明与庄羽著作权纠纷案经过一年的纷纷扰扰，终于以北京市一中院的一纸判决暂告一段落。判决认定郭敬明所著的《梦里花落知多少》对庄羽作品《圈里圈外》构成了抄袭侵权，赔偿庄羽经济损失20万元。同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售郭敬明《梦里花落知多少》一书。

一部连续上榜的畅销书突然停止销售，读者能否接受，当事人如何考虑？记者连续拨打他们的手机，结果出乎意料，当事人三缄其口，全都不接受采访，一场普通的作品剽窃案却因此染上些神秘的色彩。

记者通过多种方式与郭敬明联系，没有得到任何回音。如果说郭敬明的沉默情有可原，那么原告庄羽应该有话可说。然而正在外地参加会议的庄羽虽然接通了记者电话，却三番五次表示为难，不愿对此发表任何意见，令人摸不着头脑。

春风文艺出版社《梦里花落知多少》的责任编辑时祥选在接受记者采访时表示，现在只是一审，他们将会按照法律程序上诉，最终也不见得是这个结果，他们有一定的信心，现在说多了也没用。而另一个被告方北京图书大厦宣传负责人也表示，他们不便为此事接受采访。

此前，郭敬明担任新浪华语原创文学大奖赛青春文学代言人。新浪网副总编侯小强表示，新浪网原创文学大奖赛是比较独立的大赛，不会因为舆论改变。因为郭敬明本身具有影响力，即使法院判决了，他也还是有影响力的作家；其次，他们相信郭敬明的实力和才华。况且此次判决并非法律终审。侯小强说，当时庄羽状告郭敬明，第一篇文章就是在新浪网发的。过去媒体、评论界都看好郭敬明，现在也没必要因为一部作品就“一棒子打死”，他才20岁，成长需要过程，应该留给他足够的时间。新浪网原创文学大奖赛结束后，将对挑出来的作品制作互动影视。先前是《梦里花落知多少》排在第二名，现在难下结论，新浪网的态度是静观事态发展。文学的成功与失败，不能单凭一件作品下结论，尤其这种关键的时候，不能落井下石。

此案对原告和被告造成什么影响，因当事人不接受采访无法得知。事实上，新浪网的点击率令人一目了然：郭敬明的《梦里花落知多少》排名第一，庄羽紧随其后，名列第二。

事件回放

2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了其《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处，侵犯了其著作权。为此，庄羽索赔经济损失50万元，并要求对方停止侵害。

北京一中院经审理查明，庄羽的《圈里圈外》发表在郭敬明《梦里花落知多少》之前。而《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与《圈》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与《圈》相同或者相近似，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告庄羽的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

同时法院认为，春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于其未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。

北京图书大厦销售的侵权图书进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有