近期，有媒体称“机卡分离”将为小灵通带来第二春，但目前人们抱怨最多还是小灵通的信号和话音品质。相比之下，“2005年将大规模铺设小灵通网络”的消息则似乎更让人兴奋。

机卡分离运营商很为难

“我们没有说过小灵通某年某月实现‘机卡分离’”，北京通信公司发言人唐先生反驳了对小灵通年内实现机卡分离的消息，但对于明年是否会实现的问题，他拒绝评论。

对机卡分离的消息，很多小灵通经销商却不以为然，某手机专卖店的柯先生说，“老早就有这消息，但一直没实行。”迪信通市场部的李云涛也表示早就听说要机卡分离了，但现在又没信儿了。

一些业内人士表示“机卡分离”难产不是因为技术原因，而是在于运营商的利益问题使得他们投鼠忌器。据赛迪顾问公司电信分析师李辉介绍：目前的小灵通大部分是运营商从厂商买来再代理给各经销商销售，这块市场主要的主动权都掌握在运营商手里，小灵通厂商必须惟命是从，而一旦机卡分离，运营商只管网络和上号，厂商和渠道就都“解放”出来了，运营商不仅主动权少了，利益分成也少了，所以，肯定是不愿意机卡分离。

中国电信北京研究院专家焦燕冬认为，机卡分离是小灵通技术发展和服务上的进步，对消费者来说，机卡分离后的小灵通购买和使用更方便，如果运营商真下决心推广小灵通，机卡分离后的小灵通更有利于用户数的较大提升。从发展趋势来看，机卡分离是趋势。

“最近的销量下降了１５％——２０％，”经销商柯先生在谈起近期小灵通销售情况时有些无奈，“国庆后，推出了不少买机赠话费的活动，当时卖得很好。但最近运营商返给我们的钱降了好几次，没法促销，生意就差了。期待‘机卡分离’，可能也是销量下降的原因。”而一个小灵通专卖店更“惨”，最近两三个星期一部都没有卖出去。

其实厂商们早就已经准备好了机卡分离，ＵＴ斯达康在最近的一次北京通讯展上展出了一款机卡分离的小灵通手机，这可能也是“机卡分离”旧闻新炒的一个引子，其总部一位女士也告诉记者，“机卡分离的小灵通已经生产出来了，只等运营商发令就能销售。”

2006年小灵通在中国消失？

那么，如果小灵通真的机卡分离，城市中的网络也完善了，它是否能够威胁手机的市场地位呢？

迪信通市场部的李云涛认为，小灵通毕竟是一项落后技术发展来的，再发展，也只能作为手机的一个补充，不可能与手机平等对抗。

北京邮电大学经济管理学院教授阚凯力更断言：小灵通2006年肯定在中国消失，所谓机卡分离，不过是运营商为想办法下台找出路。

但是有些专家也表示，目前小灵通的用户数每年都在递增，今年已经发展到6000多万人，特别是中西部用户数增长明显，据资料显示，2006年发展到1亿是没有问题的。因此，有专家说，1亿人都用小灵通，不是说消失就能消失掉的。

焦燕冬告诉记者，小灵通之所以地位尴尬，与中国电信和网通的先前的“固定电话的衍生物”有关。当时，固话运营商只想让小灵通合法化。但如果基站建好了，同时，机卡分离了，那么，对于那些不需要经常出差和跨省活动的人来说，小灵通和手机几乎是没有区别的。而且从理论上来说，小灵通其实也是可以实现高速的数据传输的，以后增值服务越来越多，真的可以和移动拼一拼，那么对用户来说，这绝对是利好消息。

赛迪顾问公司李辉还介绍，机卡分离的小灵通，能方便厂家推出智能卡，存储空间大、增值服务也多，比如彩信、上网等手机有的功能都能实现。这样一来，谁还说它落后？如果中国电信和网通有了移动牌照，那小灵通和手机就真的没有区别了。

而一个通讯器材团购网的工作人员告诉记者，机卡分离跟漫游是两回事，目前机卡一体的小灵通，到了外地，也可以直接到当地的运营商那里换新号，这跟机卡分离的小灵通的本质上差别不大。

明年有望大规模铺设网络？

“我现在能说的是，2005年我们将在市内大规模铺设小灵通网络，争取在各大建筑物、医院、超市、地铁等都装上基站是明年工作的重点，改善通话品质，让更多的人放心使用小灵通。”北京通信公司对外发言人唐先生甩出一个爆炸性的消息。

之前，人们普遍认为03、04年是小灵通发展最重要的阶段，但是现在看来，05年才是小灵通命运重要的分水岭，因为，3G牌照也在酝酿中。一些专家称，小灵通和3G可能不相容。如果小灵通在大城市的网络无缝联接都成功实现了，那么还在酝酿中的3G还有什么吸引力，毕竟话音是大家使用手机的最主要的需求，而小灵通的资费一直是其存在的最大理由。如果3G顺利发放了，而小灵通的网络还没建好，那么市场不会等，它会自动以末位淘汰制淘汰掉小灵通。

焦燕冬认为，如果北京通信明年大规模增建小灵通基站的消息属实，那么，通向3G的途径更加坎坷，而电信资本市场也会受影响，毕竟4家运营商有3家都上市了。当然最后还是取决于政府对3G的态度，毕竟3G牌照下不来，会影响资本市场对两个移动运营商的兴趣，影响还是挺大的。李辉则认为3G的难产主要在于其前期投资非常巨大，政府主要担心不容易收回成本，与小灵通并不存在必然的因果关系，但是显然更有利于电信市场的健康发展。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有