最近，据中国社会科学院发布的《2005年社会蓝皮书》显示，子女教育费用在居民总消费中被排在第一位，超过养老和住房。中国社科院社会学研究所研究员李培林在报告中认为“这并不是很正常”。读了报道，笔者觉得这岂是“很不正常”，真可以说是危险的。为何？

因为从我国现有的国民收入看，人均年收入只有1000多美元，在世界也仍处于发展中国家的经济水平。而且如果将我国现有国民收入差距与养老住房，以及社会保障等落后因素考虑在内，那在此情况下，教育费用占居民总消费第一位的状况，必然会挤占居民养老、住房、医疗等方面的费用开支，也就是说，由于教育费用的高居不下，不仅会影响到社会居民的医疗与养老等诸方面，如此也会发生居民的生活质量与就医问题，应该说，这些都是一个社会所面对的生命质量与日常生活水平的起码问题，而且由于我国现有老年人口已达总人口的10%（有的城市已超过此比例），并比例还在越来越大的趋势，似乎已经说明，如果现在仍对此教育费用居高临下的状况无动于衷，那可以预见的是，在不久的将来，社会必定将对养老医疗等社会问题的恶化付出巨大的代价，到时所面临的也肯定将不光是经济困境，还将可能发生一系列的社会问题。

还有，从我国现有的人口文化素质与社会的发展要求看，现有的教育水平不是高了，而是还需大大发展，人口的受教育水平也是要大大提高。而与这种需要相对照，现在的教育费用却已占了居民总消费的第一位，且从我国居民的消费传统看，这样的教育高消费必定也在是居民不得不消费的同时，占用了非教育人口的养老、医疗等方面的费用。因而如用社会的眼光看，这样的教育高消费不仅反映了教育方面存在问题，且从社会公正的要求看，也是一种很正常，同时也是危险的社会现象。

所以笔者觉得，教育费用占居民总消费第一位的社会现象，不仅对每个相关家庭，对教育自身的健康发展，同时对社会以后的正常发展，对国家有关部门来说，都是一个亟待重视与解决的社会公共命题，千万不能再等闲视之了！否则，不仅与科学、民主、依法执政的社会协调发展观不符，且如此下去后果也将十分严重！

（作者系政府机关工作人员）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有