![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 福布斯惹毛入榜作家 | |||||||||
| 新闻线索 | ![]() |
||||||||
移动用户 |
|||||||||
| □宋 庄 2004-12-09 | |||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
|
《福布斯》中文版“中国名人榜”11月10日亮相,余秋雨、海岩、池莉、郭敬明、刘震云5位作家榜上有名:余秋雨年收入420万元人民币,收入排名第60位;海岩330万,排名66;池莉320万,排名68;郭敬明160万,排名92;刘震云120万,排名97。面对《福布斯》的公布,作家们大多反应淡漠。 余秋雨的秘书金克林说,福布斯的公布是没有什么依据的,可能是一些人根据书的首印数和再版次数推算的。余秋雨的收入主要是版税,他的其他公益活动拒绝收入。 海岩接到记者的采访电话,反应也很平淡:“纯属娱乐吧,这本来就是一个娱乐的世界。如果数字不准确,也不算是个人隐私了。”海岩说,他的收入包括工资、影视、小说,但福布斯公布的这个数字并不准确,包括公布的企业家的排名。 池莉是上周在上海朱家角的一个农庄里得知这个消息的。上海媒体传来消息时,池莉正在参加一个会议。当时她的第一反应就是觉得:要么这个福布斯是假的,要么媒体的消息是假的。她解释说:“因为我在2004年只是写了一部中篇小说和一些散文,其余时间都在读书和构思长篇,基本是隐居状态,收入就是基本工资和这一点点稿费,并且《收获》的稿费还没有发出来呢;福布斯的排行从何说起呢?天下如此混乱虚假,我感到无可奈何。去年的福布斯排行,也是这么编排我,我当时首先就去看日期,看看是否是愚人节?结果不是愚人节。不是我也依然觉得他们很搞笑。今年又这么来一次,我连一点可怜的幽默感都没有了,生气都没有力气了,麻木了。” 福布斯名人榜的公布,令人如此生气,福布斯对池莉的影响也纯粹只有骚扰,使得她对社会的信任度更加薄弱了:“加上今年到处发现我的假书,加上听到许多关于我的假消息,我越来越迷惘了,我想知道:我们的法制到哪里去了?一个真实的我到底存在于哪里?” 郭敬明知道自己上榜,是因为有记者打电话告诉他并问他有什么感想。当时正在睡觉的郭敬明听到这一消息,几乎没什么反应。他说:“是吗?”然后挂了电话继续睡觉。在此之前,2003年福布斯排行他排在第97位。 上榜的5位作家,郭敬明名列第4,排在余秋雨、海岩、池莉之后。对此,他只是觉得“是抬举我了”。他并不愿意公布自己的实际收入。福布斯的公布对郭敬明也不构成任何影响。他说:“我都能心平气和地去睡觉,那么这个消息在我心目中几乎就没有分量。” 目前,郭敬明在校和几个同学合租房子,平时骑着很旧的自行车,用钱的地方也很少,像所有的乖孩子一样,赚来的钱都由父母保管。 刘震云在接受记者采访时,对这一消息不置可否:“这种事情很无聊。” 接到记者的采访电话,评论家白烨的第一句话是:“差不多。”他解释说:“福布斯的公布未必那么准确,但这些作家每年所能赚取的财富,跟我们所了解的情况应该出入不大。因为这几位作家恰好创作比较活跃,版税较高,在读者中反应很好。这是我的第一印象。但是,排行对文学没有什么意义。财富不能作为衡量作家艺术水平的标尺,财富跟艺术水平不成正比,二者没有必然联系。还有一些作家没有入榜,但其艺术水平未必在他们之下。我想不出来福布斯的排行对文学有什么建设性的、积极的实际意义。如果有,也是消极的意义。因为作家的成功是有很多积淀和机缘的,但对那些刚爱好文学还想在文学上有所发展的文学青年来说,未必都能理解,如果有些人因此认为作家是因为写作而致富,不去追求文学而追求财富,就造成误导了。” |
|||||||||
| 发送至92639020 | 《法制日报》主办 |
||||||||
《法制早报》鼎力协办 |
|||||||||
评选活动12月6日启动, |
|||||||||
短信参评将有机会获取: |
|||||||||
2005年《法制早报》 |
|||||||||
| 往日早报 | 价值5000元大奖 |
||||||||
中法网 |
|||||||||
| 名师基础辅导课堂笔记 |
|||||||||
| 登陆邮箱 | 法律服务卡 |
||||||||
| …… | |||||||||
| 北京市 | |||||||||
| 高级人民法院 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 2004年12月1日- | |||||||||
| 15日,请登陆北 | |||||||||
| 京法院网,申报 | |||||||||
| 拍卖机构名册及 | |||||||||
| 司法鉴定机构名 | |||||||||
| 册(包括:会计 | |||||||||
| 师事务所、资产 | |||||||||
| 评估公司、房地 | |||||||||
| 产评估公司、工 | |||||||||
| 程造价咨询公司 | |||||||||
)。 |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 乡村法制建设的解决之道 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 警惕外商与地方政府结盟 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 要他人跪狗比狗还不如 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 从违法审查到依宪治国 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 适当分开私德和公德 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 刑法频修 进步还是退步 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 谁来保障“政府知情权” | |||||||||
![]() |
|||||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 深度报道有影响力的新闻 | |||||||||