2005年1月1日起，纺织业将迎来无配额时代，有人推断，这必将给纺织产业带来一场不可避免的“地震”，震中就是中国。

无配额≠无限制

国内舆论一度很乐观，认为配额制取消后，中国纺织品的出口竞争力会得到充分释放。

“这并不是一个简单的问题，进口国会保护本国的同类产业少受冲击。”外经贸大学国际贸易系主任唐宜红教授在接受《法制早报》记者采访时指出，进口国的政策措施调整会给出口国带来诸多不确定因素，使取消配额带来的机会和利益大打折扣。取消配额制，不等于没有了任何限制，各种技术标准、卫生标准、环保标准等贸易壁垒层出不穷，反倾销措施更加严格和頻繁，还可采取只针对中国纺织品的“特保措施”。这方面美国已带了个头，其他国家很可能效仿。

另外，进口国积极签署各种纺织品贸易主要协定或者优惠法案，把非协议国排除在外。

廉价未必是好事

“市场准入都有一定的限度，任何一个国家都不会让别的国家大量占据自己的市场。”中国人民大学经济学院陈建教授在接受采访时表示，我国纺织业切不可像过去小作坊、小市场经济时代一样，哪里有市场就一窝蜂而上。这样的无序竞争只能造成企业的价格大战，从而导致亏损。

同时，超低的出口价格也有可能成为美国等国家反倾销的借口。现在的竞争不再是价格、数量的竞争，产品的升级急切需要解决，大量廉价产品涌入容易引起别人的本质反感，成为“中国威胁论”的诱因。目前全球贸易保护的势头很猛，对于美国、欧盟等要采取谨慎的态度，分析其贸易规则，进行技术规避。另外，印度、巴基斯坦、越南等新兴纺织品国家也应引起我国的重视。

企业应多元化发展

我国是纺织业生产和出口大国，但以低价低档产品为主，取消配额制初期可能出现出口增长较快、出口企业效益却未相应增长的的现象。

专家指出，配额完全取消后，企业应做到有序竞争、理性出口，规范贸易行为，在产品档次、品牌和差别上下工夫，不仅产品多元化，出口市场也应多元化，把目光投向欧美以外市场，如东盟等。此外，也不应漠视需求巨大的国内市场。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有