![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 三菱翻车案香港专家成功“搅局” | |||||||||
| 新闻线索 | ![]() |
||||||||
移动用户 |
|||||||||
| □本报记者 杜福海 2004-12-09 | |||||||||
| 发送至52639020 | |||||||||
联通用户 |
|||||||||
|
“我不服,对判决不满意!”12月3日,庭审后的北京市第二中级人民法院第三法庭内,原告席上的陈平被激动的情绪吞噬了:“我们一定会上诉。”伴随着话音,他的拳头狠狠地砸在桌子上。 未“满天”三菱翻车2000年8月26日凌晨3时30分,晨曦初现,郑州开洛高速公路152.3公里处。 事故发生在一瞬间,一辆自东向西疾驰中的帕杰罗V73越野车突然失去控制,冲出路北侧护栏,翻落路边十几米的深沟。车内所载四人——西安磊鑫科贸有限公司经理刘文红、副经理陈平和他们的女儿均严重受伤。这一天,两个小女孩距离年满10岁分别还有47天、120天。 出事的帕杰罗V73越野车更加“年轻”,刘文红成为它的主人还没有“满天”。 该车于2000年6月出厂,同年8月22日运抵天津新港口岸,事故发生的前一天——8月25日,刘文红刚刚在天津保税区花55万元购买了这辆三菱公司生产的越野车,不料却在返回西安途中发生车祸。 四人一起“讨伐”三菱河南省公安交通警察总队高速公路直属支队郑州巩义大队,8月27日作出第2000047号《责任认定书》:认定事故原因系驾驶员陈平疲劳驾驶且采取措施不当。 2000年8月30日,刘文红将陈平所书的“事故经过”传真给三菱公司,对三菱公司提出索赔。“事故经过”主要内容为:“我突然发现车正前方大约30米处有一障碍物,我就向左打方向,并同时踩刹车,当我发现车速没有减下来,制动失灵时,我急向右打方向,此时车右前后车轮悬空,车冲向路边护栏,撞上护栏后,造成翻车。” 2000年12月,刘文红与三菱公司共同委托西安汽车产品质量监督检验站进行鉴定。2001年1月11日,该站出具检验报告,结论让刘文红、陈平喜忧参半:电脑自诊系统检验显示,制动系统出现故障代码为53、78;制动力台架试验,先后共作三次,前两次结论为“未达国家标准”,第三次结论为“达到国家标准”。 拿到西安汽车产品质量监督检验站的检验报告,2001年1月21日,陈平向河南省公安交通警察总队高速公路直属支队申诉:巩义交警大队出具的事故责任结论有误。河南省公安交通警察总队高速公路直属支队调卷审核后认为,存在事实不清、证据不足,撤销了巩义交警大队第2000047号责任认定。 “三菱帕杰罗(PAJERO)V31、V33越野车制动系统存在‘严重安全质量隐患’问题。”2001年2月8日,国家出入境检验检疫局发布紧急公告,吊销其进口商品安全质量许可证书并禁止其进口。 2001年3月1日,巩义交警大队对8·26事故重新调查,作出新的结论:不能认定该事故是由任何一方当事人的违章行为造成的。一个星期以后,刘文红、陈平和他们的女儿正式向北京市第二中级人民法院递交起诉状,“讨伐”日本三菱汽车工业株式会社。 专家证人出手不凡历时3年8个多月的法院一审,一个人出现在证人席上,却没有引起太多人的注意,他所“扮演”的庭审角色,在我国的法院审理中并不多见:林超雄,香港交通事故调查、分析及重现专家,他的出庭身份是三菱公司方的专家证人。 专家林超雄要完成的,是“辛普森杀害前妻及男友”案审判中李昌钰博士的任务。 美国历史上第一位华裔首席刑侦鉴识专家,美国警界迄今职位最高的亚裔人士,被美国媒体称为“当代福尔摩斯”、“物证鉴识大师”、“科学神探”、“犯罪克星”的李昌钰博士,在有“世纪大审判”之称的“辛”案中“倒戈”,利用他的专业优势为辩方指出警方办案程序失误。 林超雄出手不凡。 西安汽车产品质量监督检验站出具检验报告中,制动力台架试验出现两次“未达国家标准”,林超雄出庭作证时对该检验方法的原理进行了说明,同时他指出:这种方法测出的制动力会偏低,如果车放偏了,也会影响检测数据。 北京市第二中级人民法院不得不再次联络西安汽车产品质量监督检验站,在我国诉讼中有铁证之称的鉴定结论在本案中开始消解,西安汽车产品质量监督检验站函复北京市第二中级人民法院:该报告仅为初步测试结果,并未作出制动性能是否合格的结论,需要用路试方法作进一步检测后确定。 三菱公司和刘文红均当庭表示:“进一步鉴定没有必要。” 8·26事故,林超雄详细分析成因:根据事故现场痕迹分析,驾驶员在事故过程中实施过三次过度转向行为,导致车轮发生侧滑并于短距离内发生掉头转向,驾驶员在发现障碍物后所采取的制动措施,使车辆在41米左右的距离内将车速从每小时100公里降至40公里,证明事故车具有正常制动力。 “本院认为现有证据尚不足以证明事故车存在导致事故发生的制动系统缺陷。”“但综合本案具体情况,考虑刘文红(等4人)在使用三菱公司生产的车辆时发生事故并致人身伤害,三菱公司应对刘文红予以适当经济补偿为宜。”12月3日,北京市第二中级人民法院作出一审判决。 起诉要求三菱公司双倍赔偿医疗费、精神损失费共151万元的刘文红,获赔两万元;要求赔偿52万多元的陈平,获赔两万元;他们的女儿分别要求赔偿51万余元,分别最终获赔3万元。 |
|||||||||
| 发送至92639020 | 《法制日报》主办 |
||||||||
《法制早报》鼎力协办 |
|||||||||
评选活动12月6日启动, |
|||||||||
短信参评将有机会获取: |
|||||||||
2005年《法制早报》 |
|||||||||
| 往日早报 | 价值5000元大奖 |
||||||||
中法网 |
|||||||||
| 名师基础辅导课堂笔记 |
|||||||||
| 登陆邮箱 | 法律服务卡 |
||||||||
| …… | |||||||||
| 北京市 | |||||||||
| 高级人民法院 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 2004年12月1日- | |||||||||
| 15日,请登陆北 | |||||||||
| 京法院网,申报 | |||||||||
| 拍卖机构名册及 | |||||||||
| 司法鉴定机构名 | |||||||||
| 册(包括:会计 | |||||||||
| 师事务所、资产 | |||||||||
| 评估公司、房地 | |||||||||
| 产评估公司、工 | |||||||||
| 程造价咨询公司 | |||||||||
)。 |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 乡村法制建设的解决之道 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 警惕外商与地方政府结盟 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 评论 | |||||||||
| 要他人跪狗比狗还不如 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 从违法审查到依宪治国 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 适当分开私德和公德 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 刑法频修 进步还是退步 | |||||||||
![]() |
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 谁来保障“政府知情权” | |||||||||
![]() |
|||||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||||
| 社评 | |||||||||
| 深度报道有影响力的新闻 | |||||||||