华东师范大学让奥运会冠军刘翔免试连读硕士和博士，引起了广泛、热烈、长时间的议论和争论，这除了因为刘翔的名声，还因为事情与大学招生标准以及是否符合公正原则有关。在讨论的过程中，教育部又公布了《关于做好2005年普通高等学校招收高水平运动员工作的通知》，规定连一级运动员都可以免试上大学，看来，在我国引起关注和议论的“赢者通吃”的情况，会在官方支持和鼓励下愈演愈烈。因此，这件事的性质、是非、后果有彻底弄清楚的必要。如果道理和是非比较清楚，则应该按正确的意见行事，不能“笑骂由他，好事我自为之”。

刘翔本人的态度是什么？他说：“我觉得这是应该的，如果他们（其他人）能拿到奥运冠军，他们也可以硕博士连读。”他还说，自己是一名职业运动员，这些年来几乎所有精力都放在训练上，为体育付出太多了，没有时间读书，也不是真正的大学生。刘翔的说法未免有些不讲理，不像个政法大学的学生。奥运会冠军当然了不起，但它和硕士博士学位有什么必然联系？是不是奥运会冠军想要什么就可以得到什么？更重要的是，是不是当了奥运会冠军就可以破坏现行招考录取规则？

既然刘翔自己都承认，他并不是真正的大学生，那么他显然没有能力、没有资格硕博连读，为什么还要去占有不应得的东西？如果说应该得到奖励和补偿，那也要看有没有相关性。刘翔得到金钱、荣誉称号，没有人有意见，如果他再得到住房，甚至当上政协委员，人们也不会有意见。而硕士博士生资格，以及硕士博士学位，难道像钱一样，可以成为用作奖励、补偿的物品，谁能够在我国学位条例中找到这种规定？

非常明显，硕士博士生资格，以及硕士博士学位，按照其性质不是用来奖励人的，那么这对谁都适用。如果一定要得到比金钱等等更斯文的奖励，那么可以考虑授予名誉硕士博士学位，当然。这还是必须遵守有关规定，看看名誉学位是不是可以授予优秀运动员或冠军，就像可以授予著名的政治家或社会活动家一样。如果没有相关条例，还是不能给，虽然名誉学位不像正式学位那样对成绩、考试等等有要求。关键是要懂得，不论什么人想要，什么人想给，给的东西重要不重要，与现行规章制度不符合的事就是不能做。

一个人再优秀、再伟大，也没有权利破坏规则和制度。一个人贡献再大，也不是想要什么就可以得到什么。相信刘翔会明白这个道理，相信他不是一个贪得无厌的人。我们，以及我们的制度，决不应鼓励他成为这样的人，这对他本人没有好处，对社会也没有好处。

（作者系中国社科院哲学所研究员）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有