一个健康的社会需要一种批评，郎咸平等学者缺席此次经济年度人物，这不仅是央视的问题，还表明社会缺乏容纳批评的气度。

尽管我预感到郎咸平有可能缺席央视今年的经济年度人物评选，但当这种预感真的被证实时，我还是感到一种苦涩。也因此，我不得不对央视今年的经济年度人物评选的公信力和公正性，打上一个大大的问号。

今年央视评选年度人物的标准是“创新、责任和健康”。按照央视对此的解释，郎咸平入选年度人物当之无愧。郎的公司治理学问在学界有目共睹，其为中国股市引入的“辩方举证”和“集体诉讼”的理念与思想，在国内也堪称首创。尤其是他对中小股民正当权益的呼吁和保护，体现了一个学者的社会责任，否则传媒和股民也不会送给他一个“郎监管”的称号。

如果说这些还不足以保证他当选的话，那么，今年下半年由他而掀起的国有企业产权改革大讨论，影响延续至今，难道还不能使他入选年度人物吗？因为按照央视的说法，“因事寻人”是评审团提名的一大原则。也就是说，先确定今年中国经济界最大的几个事件，再找出这些事件中的关键人物。想想看，在今年引起社会关注的重大事件中，有哪件比大讨论对社会产生的影响更深远呢？

但是，郎咸平居然落选了，相信这一结果出乎很多人的意料之外，要不媒体不会把这作为一个新闻来报道，而网民对此的热议也说明了这点。央视没有解释郎咸平出局的原因，只是说，在评选之初，郎咸平也曾得到提名，但在进入候选人名单的投票中最终落选。这就让人更不明白了，郎咸平为什么在这个环节落选？是因为他是香港学者，还是因为他在学界争议太大，或者是其他不可为外人道的原因？如果央视不能给出一个合理的解释，那么就足以使人们对此次评选的公正性打一个折扣。

还在评选之初，曾有人预测郎咸平的出现将会对央视是一个尴尬。如果郎咸平入选，鉴于央视某种不言而喻的权威，这等于承认他对国资流失和国企产权改革的指责是对的；而如果郎咸平落选，央视则要冒被公众指责丧失公信力的危险。因此，央视摆脱尴尬的做法很可能是，把郎咸平选上，但排在10位年度人物的末端。央视的尴尬给我们提出了一个尖锐的问题，即年度人物究竟评的什么？是否可以因人物本身的争议而否定他本应具有的价值？

不仅如此，本次经济年度人物没有一个学者，不能不让人怀疑央视的做法。就算郎咸平不够格，其他学者也都不够央视的标准？虽然央视有关人士表示，不会为了保证有学者而去刻意地平衡，但人们依然有理由质疑，央视是不是因为连郎咸平这样民意呼声颇高的学者都没评上，怕入选其他经济学家引起非议，因此为了搞平衡，干脆就一个学者也不上？

一个健康的社会需要一种批评，郎咸平等学者缺席此次经济年度人物，这不仅是央视的问题，还表明社会缺乏容纳批评的气度。而批评的缺席，将会使欺诈和造假失去一支重要的制衡力量。现在，在郎咸平身上，央视又用自己的行动破坏了自己倡导的社会准则。当然，也许央视有不得已的苦衷，但不管怎样，缺了郎咸平的年度人物评选是残缺的，不公正的，这样的评选，不去关注它也罢。

（作者系中央党校《学习时报》编辑）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有