![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 内部权争使新东方高层倒戈? | |||||||
| 新闻线索 | ![]() |
||||||
移动用户 |
|||||||
| □万 众 2004-12-02 | |||||||
| 发送至52639020 | |||||||
联通用户 |
|||||||
|
到北京巨人教育集团上班已有半个月的江博心情愉快,在位于中关村数码大厦18层的办公室里,他再一次畅谈理想,描绘着巨人学校未来的蓝图。 11月4日,北京某媒体报出消息,“原新东方董事、北京新东方学校执行副校长江博正式签约加盟北京巨人学校,担任巨人教育集团首席执行官兼北京巨人学校校长。” 江博低调出走而高调签约不乏吸引眼球的意图,但江博为什么离开老东家转而投向巨人的怀抱。对此,江博没有具体解释,只是称,新东方发展中出现了一些他“不能理解”的问题。此后,众多媒体报道了此事,并对其原因大加猜测。而“新东方内部权力斗争”在说法在坊间越传越烈。 新东方高层相继出走江博的出走无疑又为新东方雪上加霜,近年来,新东方高层出走的不利消息不断传来。 2002年,新东方IT培训创始人周怀军离开新东方;2003年,新东方学校主管国际合作的副校长、著名TSE(英语口语测试)教学专家杜子华离开管理层;2004年4月,新东方董事、北京新东方学校执行副校长江博离职;随后,原新东方总裁、北京新东方学校校长胡敏也离开了新东方。 目前坊间流传的一种说法是,这些高层的纷纷出走是因为新东方的体制问题,内部权力斗争使然。 巧的是,这些相继从新东方出走的高层,新开办的学校或者担任的职务与新东方都存在一定的竞争:周怀军就职于北京新科海学校;杜子华现为华诚研修学院院长;而胡敏也在新航道学校担任了校长一职;11月4日,江博任北京巨人教育集团CEO。他们将与新东方短兵相接。 市场人士指出,胡敏、杜子华、江博等人都是新东方的骨干,这些个体都相当强大,他们已经不甘于在新东方。看到了市场未来发展潜力的他们走出新东方,自立门户是必然的。 一块瓜分不完的市场这一说法得到了江博的赞同。江坦言,几年前,英语培训只是顺应出国热潮,只能算是一种潮流。而现在,这种需求越来越大,英语培训市场已经逐渐形成。 “这个市场太大了,根本瓜分不完。开创自己的事业是必然的”。江如是道,“巨人教育集团正好给了我施展的舞台。” 据悉,江博在巨人集团担任CEO后,将致力于打造巨人品牌,加强巨人学校英语培训部分。据悉,江在巨人的权限很大,相比之下,新东方提供的舞台不仅要小,而且局限也过多,毕竟江博还不是说一不二的人。 事实上,江博今年4月份就从新东方离职,在10月份以顾问的身份来到巨人学校,经过一个多月的观察,江博开始着手自己的计划:人员的整合、对巨人学校形象定位等等。 英语培训市场的蛋糕到底有多大,有人曾给出了100亿到200亿的数字。但是江博对这一数字表示,“少了,英语培训市场是一个重复消费的市场,一个人一生肯定不止一次进入培训市场的机会。这个市场很难量化”。 机构扎堆竞争激烈令江博向往的市场究竟是怎样的?记者了解到,就北京而言,目前已有1000多家英语培训机构。有关人士介绍,英语培训市场进入的门槛并不高,只要有老师就够了。 资料显示,目前英语培训市场中各培训机构各有所长,如北京文登培训学校、北京海文培训学校、北京文都培训学校都以考研英语培训见长;北京新东方学校、戴尔国际外语、首都外语培训学校以职称英语见长。 本土的英语学校还有朗阁、思马得、交大昂立、韦博等等。近年来,外资的英语学校也纷纷抢滩国内,美国的华尔街、环亚西文、英孚、戴尔,有来自英国的凯恩、勤思,自加拿大的弗雷泽,甚至还包括来自韩国的奥瑞根。 这些培训机构已经占据了北京英语培训市场的高、中、低端市场。“就我掌握的情况来看,目前的高端英语培训机构并不赚钱,很多在往里面贴钱”,广西维伯教育总裁韦壮春指出,“其实,这些从新东方出走的能人,最后都不会成功。” 培训学校缺核心产品韦分析说,综观整个英语培训市场,有实力的机构不少,但是中国的英语培训学校仍旧缺乏健全的管理体系,很多学校根本没有核心的东西。胡敏、杜子华等人从新东方出走,为什么会给新东方带来震撼。原因很简单,新东方还没有一套健全的管理体制,这些出走的高层直接对新东方造成了竞争的关系。另外一个方面,就是新东方没有具有知识产权的核心产品。 “就好比新概念培训是新东方的一个强项,但是江博一走,这个优势就被带走了。虽然说新东方还可以培养有这方面专长的老师代替江博,但如果出现另一个‘江博’又该怎么办?关键在于新概念不是由新东方自己研发出来的。如果想把培训做成企业,就必须要将英语作为一个产品,而产品是具备可复制性的,研究出有自己的核心产品,才能把企业做大做强,才能像麦当劳一样全球贩卖。”韦尖锐地指出。 |
|||||||
| 发送至92639020 | |||||||
| 往日早报 | |||||||
| 评论 | |||||||
| 警惕外商与地方政府结盟 | |||||||
![]() |
|||||||
| 评论 | |||||||
| 要他人跪狗比狗还不如 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 从违法审查到依宪治国 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 适当分开私德和公德 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 刑法频修 进步还是退步 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 谁来保障“政府知情权” | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 深度报道有影响力的新闻 | |||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有 |
|||||||