![]() |
![]() |
![]() |
||
| 司法部主管 法制日报主办 深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198 | ||||
| 版砖排行榜 | |||||||
| 新闻线索 | ![]() |
||||||
移动用户 |
|||||||
| 2004-11-25 | |||||||
| 发送至52639020 | |||||||
联通用户 |
|||||||
1.霍英东:我要给政府一个教训帖主:zoe@漫步云端跟帖:22 博客中国博客评论:http://forum.blogchina.com/viewforum.php?f=201 上世纪80年代初,霍英东在他的原籍捐款建了一座桥,这座桥却成了当地政府的“摇钱树”,多年来当地政府一直向过往的车辆收取过桥费。知道此事后,霍英东向报界愤怒地说了这句话。 霍英东所说的“教训”二字,只能从正面理解,表达了捐款者类似于上当受骗的感受。从另一个角度看这件事,还是印证了一点:权力不受监督,必然导致腐败,即使在慈善领域也不会有例外。 2.中国人怎样告别“窝里斗”帖主:童大焕跟帖:23 凯迪网网络批评:http://www.cat898.com 窝里斗的本质,是通过拉帮结派达到控制资源的目的,而其背后的制度背景和社会环境,就是资源的市场化配置程度太低,民主化、市场化程度不够。帖主从制度的角度切入分析窝里斗这一“传统”现象,得出的结论让人耳目一新。但是,如果从微观角度分析,每个人无论走到哪里,都会归属于一个个分立的团体(圈子),而只要有圈子存在,就有窝里斗生存的土壤,那么,无论是帖主所说的到大城市去(因为大城市市场化配置程度较高),或者“走为上策”,都不可能是解决窝里斗的根本办法。 3.中国新富不该是政治后卫帖主:曹林(原作者)跟帖:6 中青网青年话题:http://bbs.cyol.com/index.php 针对新一代的富人阶层表现出的热衷于经济、冷漠于政治的倾向,曹林认为这种选择对于“新富”个人来讲,是有益而无害的,而对于整个社会来讲,却是有害的。因为作为中产阶层的“新富群体”往往是政治改革的“推动器”。话原本不错,但是,将矛头指向“新富”还是没说到根子上。对于这个话题,讨论以制度推动实践还是应以实践推动制度(即讨论应该先创设制度推进“新富”参政、议政,抑或“新富”应主动推进参政、议政制度的改革),想必更有意义。 4.谁剥夺了公民的“适当住房人权”帖主:苏振华(原作者)跟帖:1 宪政论衡:http://www.xianzheng9.com/bbsxp/Default.asp 在房地产业是否存在泡沫的大争论背景下,帖主重申发展房地产市场的目的是为了实现“居者有其屋”的本质。不过,帖主最后却认为应该容许居民在符合市政规划的前提下自购土地自建住房,形成充分竞争的土地供给市场。 这显然走得太远了,因为,竞争并不一定会是单向度的竞争,更可能存在的是多层面竞争的态势。比如,如果实行帖主所说的政策,势必同时存在着对“好地”的竞争,那时候,占上风的又会是谁呢? 5.改革,我们正在过大圈帖主:熊培云(原作者)跟帖:4 文化先锋论坛:http://www.whxf.net/bbs 帖主所说的“圈”,主要是指利益集团掠夺与分利的行为,比如“圈钱”、“圈地”,对于这种“权贵资本主义”倾向,政府和民众应该有足够高的警惕。股市圈钱现象,更多的是指国有企业,“新圈地运动”更多是地方政府行为。显然,改变这一现象,惟有加快政治体制改革的步伐。 6.从秋菊说到饶颖帖主:宋公明跟帖:5 西祠胡同社会广角:http://www.xici.net/board/Board.asp?id=17581 按照帖主的观点,饶颖撤诉应该是打官司成本太高的问题,这里的成本,不仅有金钱成本还有时间成本。而撇开饶颖官司本身的是是非非,这一点确实是值得关注的问题。在当下,法制不完善是问题,更重要的问题是,想通过法律途径维权的民众却“用”不起这一合法工具。如果每一个打官司的人都要花上像秋菊那样的“成本”,那么,法律恐怕要么成为虚设,要么就成了少数人的“奢侈品”。 7.薛兆丰:钟伟和赵晓两先生帖主:justpostit 跟帖:36 万科经济人俱乐部:http://www1.vankeweekly.com/asp/bbs2/list.asp?BoardId=3 这是经济学人薛兆丰本人在论坛上致另两位经济学者,同时也是论坛版主的公开信,信中质疑两位版主多次删除他本人以及别人批评他的观点的文章。由于这三位都是近年来活跃于媒体的经济学人,具有一定知名度和公共性,所以,这场争论显得十分精彩。 其实,其所争论的无非是论坛上常见的删帖的问题,但是,由于是“真人秀”,再加上各人在发言的时候,势必考虑到自己的公共身份,所以,话语往往具备高度的“理论”色彩,于此或可看出“秀才吵架”的门道。 (本期点评 孤云) |
|||||||
| 发送至92639020 | |||||||
| 往日早报 | |||||||
| 评论 | |||||||
| 要他人跪狗比狗还不如 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 从违法审查到依宪治国 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 适当分开私德和公德 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 刑法频修 进步还是退步 | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 谁来保障“政府知情权” | |||||||
![]() |
|||||||
| 社评 | |||||||
| 深度报道有影响力的新闻 | |||||||
|
法制早报版权与免责声明:
①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 ※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314 法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有
|
|||||||