11月25日，北京市海淀法院开庭审理中国政法大学学生刘小前告“新东方”一案。

刘小前今年6月在网上看到新东方教育在线关于2004年司法考试的预售广告，称该公司司法考试网络课堂正在制作当中，6月底开始推出，7月中旬完全上线。刘小前打电话给新东方询问培训内容是否今年新制作，是否由在网上公布的司考名师们授课,对方给予了肯定回答。

出于对新东方品牌的信任，他决定购买这套网络课程。6月28日，他如约拿到了2004司法考试全套课程套装课程听课卡。

2004年7月中旬，刘小前开始按照网络课程进行紧张的学习，今年9月，他参加了全国统一司法考试。当答案公布后，刘小前突然发现，在新东方司法考试网络课堂基础班所学到的知识有很多错误之处。经过仔细对照新旧大纲之后发现，新东方司法考试网络课堂基础班教学内容均是按照旧法条来讲述。

于是，刘小前开始怀疑新东方今年推出的网络课堂仅仅是去年网络课堂内容的一个翻版。后他又根据新东方当时宣传的专家教授名单，给其中的一些教授打电话咨询。这些老师答复，今年他们根本就没有为新东方录制什么基础班。

为了进一步证实，刘小前打电话给新东方客户服务中心询问。新东方接线员一味地向刘小前表示歉意，然后解释说当时因为课件制作过程中与他们合作的公司搬走了，没能联系上，所以就用了2003年旧的网络课堂。刘小前问：“那你们除了仅仅把2003改成2004之外一字没改吧？”对方接线员对此也给予承认，表示会把这件事反映上去，并要他留下联系电话，以便他们及时和刘小前联系。

过了几个小时后，新东方的一位女负责人给刘小前打电话，她表示可以给他办理全额退款,并免费送2005年新制作的司法考试网络课程。刘小前提出：“希望你们能在报纸上或网页上说明一下，并且给其他买了2004年网络课堂的考生一个说法”。对方当时答应会考虑这件事。

可是，后来除了由新东方的一位姓张的法律顾问出面向刘小前要他的司法考试网络课堂的账号及用户名之外，就再也没有了后话。

为了让众多考生能够了解情况，刘小前决定“挑战”新东方，将新东方送上法庭。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有