10 月下旬召开的十届全国人大常委会第十二次会议审议《治安管理处罚法（草案）》（一读）和近期地方上接二连三发生的警察滥用权力案件，使得“警察权”再度成为吸引公众眼球的高曝光率名词。

对于警察的功过无论怎样评说，其在维护社会治安和秩序方面发挥的独特功能是无法否认的。在人群庞杂、利益分殊、冲突频仍的现代社会中，人们对于安全和秩序的需求越来越迫切。因此，警察的作用是难以替代的。不过，事实表明警察权太大也不好，因为它会形成一种特权，并反过来损害人们的安全与自由权利，譬如执法犯法，在执行公务的时候不出示证件，随意侵入公民私宅，刑讯逼供，超期羁押，滥施处罚等，都是民众深恶痛绝的。2003 年发生在广州的孙志刚事件就充分印证了这一点。以至有学者痛陈“警察权的膨胀是现在中国司法面临的最大问题”。

于是就产生出“警察权多大合适”的问题。对警察行使的检查权、拘留权、逮捕权、搜查权、佩备与使用枪支的权力等等，要不要加以限制、怎样加以限制以及限制的边界在哪。

那种把警察当成国家机器或者统治工具的思维是违背时代潮流的，是政治不文明的产物。普遍人权得以保障的前提就是警察权的正当行使，如果警察权不正当行使，就容易产生侵犯人权的现象。从近代宪政发展的历程看，关于人权的保障，实质上就是一部反对司法专横和行政权力滥用的历史，是从制度上防止人权被侵犯、争取正当程序保障的历史。这就要求警察在行使公权力的过程中首先必须注入现代法治的理念，体现出政治文明的精神。而在强化现代法治意识当中，注入尊重和保障人权意识，则是一个核心的理念。

在警务部门强调“警民共建，警民一家”的同时，不应忘记“警察”（ police ）一词其实就有“统治管辖”之意，而这种统治管辖所依靠的，决不仅是政府的权威，更为根本的是关怀社会中的个人权利。警察权不能“处于社会之外和社会之上”，而应当被置于社会监督和法治之下，惟其如此，警察权才是正当的与合法的，社会才能保持和谐与安定。

根据宪政理论，警察权如同一切公权力一样，如果不加以限制就必然会无限膨胀，逐步走向腐败，危及公民权利。应当加强对警察权的监督和控制，只有这样才能减少警察权力与公民权利的冲突。警察权多大合适亦即警察权的边界只能由法律厘定。对公民来说，凡是法律没有禁止的都是合法的。对警察来说，凡是法律没有授权的都是禁止的。

（作者系哈佛大学访问学者）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有