深度报道有影响力的新闻 国内统一刊号:CN11-0143 邮发代号:1-198
我们需要负责任的书评
新闻线索
移动用户
□赵继才 2004-11-18
发送至52639020
联通用户

时下媒体读书版面刊登的一些书评文章,读后令人失望不已。无论是报纸还是杂志,抑或是新兴的网络媒体,之所以开设一些书评栏目,就是为了方便读者挑书和“浅阅读”的需要,使读者免走冤枉路,少花血汗钱。总的来说,书评版的出现,是为读者利益着想,对读者负责。

然而,现在的图书出版界,在市场的盲目牵引下,炒作现象越来越严重。综观现在的书评,大多是肆意炒作、故意拔高,书评者好像成了出版社、书商、作者的推销商。甚至一些书商在市场利益的驱动下,操纵了图书的选题、写作、出版、销售的整个过程:先是策划一个市场热销的题目,然后组织一帮操刀手来“组装”,从出版社“买”个书号,接着与读书版编辑“精诚合作”,指定一些“写手”来共同炮制。不知这样炒作出来的书评,会对读者负多少责?

据了解,目前的报纸书评文章,很大一部分来源于书的作者本人和作者自找的朋友,以及出版社的编辑、报纸的编辑记者,他们的文章,有些是中肯的、对读者负责的,也有一些受朋友之托,或者在商业利益的驱动下,肆意拔高、大吹特吹。

在这种情况下,我们需要一支成熟的、真正对读者负责的专业书评家队伍。然而,很多人却普遍存在着一种错误的观念:总以为书评是小文章、小玩意儿,写书评显示不了自己的水平,出不了名气,不像一些专业文章,既体现水平,又可以评职称。其实,在美国等一些图书市场发展比较成熟的国家,都有众多的书评组织,美国图书评论协会麾下有大量专职精干的书评人员。美国著名书评家米齐科·卡库塔尼、理查德·伯恩斯坦等都是深受读者欢迎的,他们的书评文章既实事求是,又入木三分,充分代表了读者的利益。

发送至92639020
往日早报
 
社评
从违法审查到依宪治国
 
社评
适当分开私德和公德
社评
刑法频修 进步还是退步
社评
谁来保障“政府知情权”
社评
深度报道有影响力的新闻
 
 
 
 
 
法制早报版权与免责声明:

①凡本网注明“本报”的所有作品,版权均属于法制早报,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:法制早报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非法制早报)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系方式:法制早报网络部 电话:010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有