首都师范大学为防女生谎称例假逃避献血，强令女生脱衣检查事件正成为不应有的热点。

从性质上讲，首都师范大学强令女生脱衣检查是对人的身体和人格完整性的干预，涉及的是隐私权。所谓隐私权，指的是任何人不仅有权以物质、精神和法律的形式存在，而且有权得到对其特殊的、个人的本性、身体、名誉和声誉的尊重。这种权利并不是绝对权利，不过，对这种权利的干预必须服务于正当合理的目的，而且干预与所要达到的目的相称。根据以上分析，强令女生脱衣侵犯了女生的隐私权，这表现为两方面：一是，这项措施的目的，即防止女生逃避献血，不具有正当性，因为根据献血法，献血出于公民的自愿，不得强迫；二是，脱衣检查是对女生的身体隐私的最严重侵犯，远高于献血的重要性，尽管献血对当下的中国来说也是极其必需的。康德曾说过，人是主体和目的，不是客体和工具。换言之，人是天地间最可珍贵的，具有最高的价值；我们的一切制度和行动，都必须以人为出发点和归宿。如果我们为了实现自己的目的而违背个人的自愿，不适当地、不合理地干预个人的权利，那么我们就是在把个人当工具而不是目的对待。强令女生脱衣，是对人的尊严的粗暴践踏，是对女生作为一个人的极度漠视。

如果我们单单把违反人权的帽子扣在学校的头上，也是不公正的。据报载，学校之所以采取如此极端的手段强令学生献血，是为了完成上级下达的献血指标。历史经验表明，以带“指标”的方式实现某一目标，极有可能把个人作为实现某种目的的工具。这起事件给予我们的最大启示是，每一个政府机构都应以人权作为制定和执行政策的出发点和归宿，必须考虑到该项政策是否会对个人的合法权利和自由造成负面影响，如果有，必须重新反思政府的利益是否重于个人的利益。

（作者系中国社科院法学所副研究员）

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有