这是一个“精英话事”的时代。普通老百姓在多大程度上参与了社会进程，他们在社会的哪个角落，在利益分配中占据何种位置，值得一问。

足球的吵吵嚷嚷，不知何时是一个尽头。自北京现代队罢赛事件以来，几个俱乐部老板迅速结成同盟，一系列杂耍技法式的纲领接连抛出，媒体则给他们奉上一顶最最正当的名号，称为“足球革命”。

几个足球老板要革谁的命呢？看来看去，似乎是要革掉足协的命。中国的足球搞得一塌糊涂，这是没有谁可以否认的。联赛上假球、黑哨多，足协办事无权威、少信任，天长日久，足球的事情就成了一堆乱麻，人见了烦，鬼见了愁，尽管水平不高，但水很深，内幕多如牛毛。几个老板起来闹闹事，好歹告诉人们，足球搞不好，与足协关系是很大的，老板们也是不满意的。

然而，老板“革命”的要害并不在于数落数落足协的毛病，而在于取而代之，好像把足协搞到一边去，让老板们来管理，毛病就没有了。谁出了钱谁来管，这是老板的逻辑。但这样能够搞好吗？搞个联赛，投资人有一堆，怎么管呢，谁投资多谁的人就更大号吧，太不像话，故而“革命”中的提议是大家出一样多的钱，搞一个公司，公司各股东各有足球俱乐部，相互比赛便成为公司搞出来的一个节目了。这样中国的足球市场就只是几个寡头玩的把戏，据说这样可以充分保证投资人的利益。

我想，这样的玩法，保证投资人的利益是没有问题的，但球迷的利益，“足球群众”的利益，以及中国足球的利益，谁来保证呢？哦，差点忘了，公司是投资人组建的，所以这些利益根本就不是“投资人”要考虑的问题。

这种寡头分肥的方案，竟然被称为“足球革命”，看来时代真的变了。任何一种可以称为“革命”的东西，不只是要翻天覆地，至少还要有一些“群众性”的因素，哪怕血雨腥风，哪怕假扛名头，群众之于革命都是正当性的主要来源。现在可好，足球大佬不让足协来抽头而要自己分肥，就算是“革命”了。

足协又怎么样呢？虽然足协有“人民足球”的提倡，但面对这场“足球革命”，同样没有考虑足球群众的意思。足协、投资人、俱乐部，怎样平衡利益，怎样把游戏在一个大家都可以接受的条件下玩下去，乃是全部的问题，各种各样的“改革方案”，并不需要球员来商议，球迷就更加不会被视为要顾及的一方了。

“足球革命”可以说代表了今日分利机制的一般运行状态。企业的产权改革中，活跃着官员、学者、企业经理阶层的身影，这个要持股，那个要“持大股”，“主人翁”似乎只有被买断工龄以后“滚到一边”去的份。房地产市场上，仍然是官员、学者与投资家的结盟，所以房价是不能跌的，但说起来这还是为着老百姓的“住房资产”缩水。老百姓大多不像社会精英那样有两套房，“住房资产”再高，不过是生活必需品而已，急需购房的老百姓更不能因房价高得益，为什么房子跌价不利于老百姓，真是天晓得。

有地方实行“企业优先”，各部门都要全心全意为企业服务。我当然不能说政府不必为企业服好务，问题是为什么企业要优先呢，据说因为企业可以纳税。这道理真是硬到了家。民众呢，不如企业纳税多，所以只配在“人人都是投资环境”中显身，民众要尊重企业家，就像士兵见了军官要立正行礼一般。这种逻辑，演化到具体生活中，你就不难理解为什么老板拖欠工资的情况那么普遍，老板纳了税，拖欠工资就不是什么大碍，倘若硬要工资兑现，投资家立即说“投资环境不好”，损失就大了。

这是一个“精英话事”的时代。普通老百姓在多大程度上参与了社会进程，他们在社会的哪个角落，在利益分配中占据何种位置，值得一问。

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有