□杨 涛 2004-11-04

日前，知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明因嫖娼辞去院长职务，此事已经各媒体“广而告之”，一时间评论如潮。

笔者认为，其嫖娼行为要接受法律的处罚，辞去院长职务也是应该的。“嫖娼除罪化”只是部分人的想法，反映了市场经济条件下道德走向多元化的趋势，但至少在今天，主流的道德观念对嫖娼依然持反对态度。

但问题是，媒体对该教授嫖娼进行曝光、穷追猛打的做法却不足可取，甚至涉嫌侵犯该教授的隐私权。学校早就对该教授作出了处理决定：不能再从事教学活动，但可从事科研活动；取消其教授资格3年。此后，他提出辞去经济学院院长一职，现任代院长也于9月初上任。对这么一件已处理了的事情，媒体为什么要在时隔几个月后公布？又有什么权力进行公布呢？

嫖娼虽是违法行为，但既然受到了法律的制裁，并且这种行为对于公共利益并没有多大危害，那么本质上还是私德的问题。因而，嫖娼受处罚可以说是一个人的隐私，没有法律的规定，任何人都不能随意公布。有时候，这种隐私的被披露，对当事人造成的伤害可能比受法律的处罚严重得多。前几年，武汉一大学教授因嫖娼被抓而跳车自杀，恐怕就是因为教授怕事情公布后无法做人才走此绝路。

媒体对于此类事件的曝光，只能在涉及公众人物，且其行为涉及公共利益，需要进行舆论监督时才能进行。比如官员的行为经常与公共利益有关，媒体为了公共利益和民众的知情权，进行曝光和舆论监督就有必要了。如广东河源原市委副书记卢建中因嫖娼被犯罪团伙敲诈勒索，竟指使该市几名干部出资70多万元为其“摆平”，对这类事情媒体就有权进行曝光。

该教授是知名经济学家、名牌大学经济学院院长，虽然也算公众人物，但其行使的权力毕竟不能等同于官员行使公权力，因而对他的隐私权保护要强于官员。更重要的是，该教授在嫖娼事件发生后，学校已经对其作出了严厉的处罚，他本人也辞去经济学院院长一职。这时，媒体已无进行舆论监督以防止其利用权力逃避处罚的必要。在事隔几个月后对其曝光，并不能以满足公众的知情权为借口，因为公众的知情权只能是涉及公共利益的事件，而不能为满足公众猎奇心理去侵犯当事人的隐私。媒体如果想让其他人引以为戒，完全可以隐去其姓名、学校，作出技术性处理后再公布。

嫖娼尽管违反道德、法律，但总体上还是属于私德的问题，并且这种私德与学术无关。收受贿赂的培根可以说公德也差，但并不妨碍大家读他的书。希望媒体和大众给予多一点宽容，让他有一个安静的空间，在今后的学术之路上能一路走好！

①凡本网注明“本报”的所有作品，版权均属于法制早报，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：法制早报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源：XXX（非法制早报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：法制早报网络部 电话：010-84710314

法制早报网络部制作 文章版权归法制早报所有